Social Networks for Teaching and Learning: Implementation and Assessment
Diane Sieger
Veronderstellingen
- lerenden construeren hun eigen kennis
- een succesvolle cursus bestaat uit een community die elkaar helpt
- een wiki of sociaal netwerk biedt in zichzelf geen garantie voor een lerende community
Grenzen aan ervaring van
Sieger
- blended learning
- de klas als anker voor blended learning
- wiki: mediawiki
- collaborative platforms sharepoint, googlesite with googleapps
- social network: ning
Kenmerken van ondersteuning van leren door collaborative tools:
- deelname van alle leden van de community
- decentraal (iedereen is gelijk)
- emergent
- heeft netwerk effecten
Wat is de impact van gebruik van web2.0 toepassingen op leren en onderwijs? Is het meetbaar?
Uitkomsten van onderzoek onder studenten:
studenten vinden de volgende
elementen onbelangrijk:
- peer editing of my work (wel door docent)
- frekwenter toegang tot de docent, contact met andere studenten is belangrijker
- geschreven contextuele informatie door de docent (ook hier liever door medestudenten)
wel belangrijk:
- gebruiksgemak
- aanpasbaar door de student
- duidelijk afspraken over deelname
- periodieke feedback van docent
- frekwente feedback van
medestudenten
Vergelijking van platforms:
Andere uitkomsten:
- sommige opdrachten kunnen niet in een ander medium worden uitgevoerd
- “hot pages” zijn belangrijk om studenten te lokken
- peer reacties voorafgaand aan een klas-discussie
- andere inzichten beschikbaar voor de klas-discussie
foto2
Sociale effecten:
- studenten gaan zorgvuldiger te werk omdat anderen kunnen lezen wat ze bijdragen
- zorgvuldiger bronnengebruik
- 76% van de studenten vindt dat het samenwerken in een digitale omgeving veel bijdraagt aan het leerproces
- 1/3e van de studenten blijft actief in de wiki na het einde van de cursus
Algemene conclusie:
Gebruik van een digitale omgeving voor samenwerking biedt in een blended learning context een aantoonbare meerwaarde voor de effectiviteit van het leerproces van studenten.